可替代性，和莫名其妙的沉重跑题——影评《寄生虫》

今天初步看了一下这部片，毫无疑问，讲到社会问题啊，矛盾啊，穷人富人啊之类的，我确实有点不明白，既然是选择这样的话题，又以为这样的形式呈现，有点不搭配。

也有点韩国人的风格，就是时常会莫名其妙的沉重，和往这个方向走。可替代性

话说这家受尽穷困的人，并不是没有这个技能去过上好日子。

和影片的开头，儿子的朋友说的一样，他可以而且胜任英语家教这个能力。同样职位适用于他父亲当司机，他母亲当佣人，他妹妹当画画老师。这些工作，相比他们的前任，可以说这家人替代得很好。

而且经过一定形式的包装之后，看起来是非常适合的那种。

一家人，看起来缺的是途径，他们有能力获取这样的工作，却没有智慧去保护他们的工作，十分可惜。关于可替代性

记得我刚毕业的时候，那会找工作，有个同学话里言间对其他同学通过关系去获得工作这样的做法很是不以为然。

当时我在想，同样是一份工作，如果可替代性强，也就是所谓的技术含量或者对专业技能要求不高，为什么别人偏偏要去选这个而不是那个呢。

就是都是要求不高的职位，为什么不可以选择那些所谓有关系的人呢？又或者选一些长得好看的什么的，这也是理所当然的人之常情。欺骗的方式

同样是欺骗，日本的《信用欺诈师》拍得很欢啊，大家也很乐意去接受。

同样是欺骗，美国的《十一罗汉》搞得很酷啊！

莫名其妙的沉重

所以我就有点不明白，为什么要取这个名字，《寄生虫》，好像是要往社会问题方面带。

穷人和富人的隔阂？

本来就是很不错的故事，没有能去发挥它的娱乐性，偏偏要往不怎么搭调的方面带。

寄生虫

真要说起谁是寄生在谁身上的话，这个也有点过了。

如果这么算，那位社长的夫人什么都不会，就是因为漂亮和得到爱，就有了理所当然的寄生权力。

那些公司的高层，其实可替代性很强，同样是因为得到所谓的重视，也获得了寄生权力。

这样说来有一定的逻辑，但有点钻牛角尖。

一句话，韩国人的性格总是莫名其妙地沉重。难道是说穷人，并不是没有替代的能力，而是缺乏替代的心态？

比如计划得逞后的得意庆祝，还有看到别人捏鼻子后的心态失常。

如果是这么看来，也有点道理的，但影片一带而过地并没有去突出这方面。

当然也不乏这方面的争论，比如说是有了钱才善良的台词。

这方面也不好去过分解读，本身那家人也算是善良的人，就算是使用了龌蹉的手段，到时物竞天择无可厚非，何况本来就很娱乐。

还有体育场馆说的计划，什么的有点说教的意思，真要去反映社会贫富问题，力度又不足。

反正就是这么个回事，我觉得故事本身的娱乐价值更加大于它的所以社会价值，有点选错题和跑题了。